دوستان و اساتید عزیز
با توجه به اینکه SolusVM و Virtualizorهردو پنل قدرتمندی هستند و هرکدوم کارایی مفیدی دارند لطفا مزینتها ومعایب هرکدوم را دوستان توضیح بدن با توجه تجربه کار با هر کدوم
هر دوتا این پنل از مجازی سازهای OpenVZ, Xen PV, Xen HVM and Linux KVM virtualization. پشتیبانی میکنند
سولوس:
1- امکان دادن پنل ریسلری
2- ماژول کاملتر whmcs
3- سازگاری بهتری با ویندوز
4- امکان دادن ایپی اتوماتیک به ویندوز
5- قیمت ارزانتر
6- تمپلیتگیری با اسکریپت مخصوص از ویندوز
virtualizor:
1- سبکتر بودن پنل
2- عدم نیاز به master slave
3- تمپلیتهای آماده لینوکس
4- مانیتورینگ بهتر منابع
5- سهولت کار(عدم گیج کننده بودن)
6- شاید در آینده از esxi هم ساپورت کند.
عیب:
سولوس:
1- مصرف منابع
2- تمپلیتهای شدیداً ناقص لینوکسی
virtualizor:
1- عدم دادن آیپی اتومات به ویندوز
2- لایسنس برای هر سرور اختصاصی باید خریداری شود
سلام
تفوت خاصی ندارند جفتشون یه کاری رو انجام میدن
با سولوس وی ام به میزان زیاد کار کردیم مناسب هست و قدیمی تر هم هست.
هر دو یکی هستند فقط ظاهر فرق داره و بنیان یکی هست.
اگر ایپی اتوماتیک نمیده که 1 ریال هم ارزش نداره این پنل همه ایها برای کوچ از مجازی ساز وی ام ور و مهاجرت به زن استفاده از این قابلیت هست که بصورت اتوماتیک باشه وگرنه که ویا م ور طلا هست و بصورت دستی از تمپلت خودمون میسازیم ایپی هم دستی میدم دیگه نیازی به اینهمه داستان نیست که مجزای ساز به اون خوبی ول کنیم و سراغ زن بیام که 10000000 تا اما و شاید داشته باشه و برای هر سیتم عامل هم یه داستانی داشته باشه
با این توضیحات دوستمون ظاهرا که همون که دادن ایچی بصورت اتوماتیک نیست همچین هم یکی نیست همه این داستانها و موادر بخطار حالت اتوماتیک اتوماسون سهت و لاغیر
تبلیغات : هاست
کلمات کلیدی: